Модели Clef: видео и цену пишет The Register, не блог Cloudflare
Блог Cloudflare от 1 октября 2026 года и The Register от того же дня, 21:39 UTC, описывают две модели Clef с открытыми весами на базе Qwen. Блог сравнивает контекст Jev с 32 тысячами токенов. Register пишет, что у Jev на запрос тоже до 64 тысяч, а 32 тысячи — это предел состояния плюс самого длинного вопроса. Видео и цену 0,24 доллара называет только Register.
- Обе страницы называют основу: замороженные и дообученные Qwen3.8-27B для Clef и Qwen3.5-9B для Clef-flash. На выводе основа делает только предзаполнение, а варианты схемы считаются параллельно, без генерации промежуточного текста.
- Обе говорят про картинки и про окно 64 тысячи токенов у Clef. Register добавляет видео. Блог слово «видео» не ставит.
- Таблица задержек и таблица баллов живут в блоге. Оговорка, что баллы самоотчётные и на официальный Decision Index их ещё не перенесли, живёт у Register. Цена 0,24 доллара за миллион токенов тоже только там.
модели Clef Cloudflare я сверял по блогу компании от 1 октября 2026 года и по заметке Брэндона Вильяроло в The Register. У Register время публикации — 1 октября 2026 года, 21:39 UTC, это 2 октября, 00:39 по Москве. Блог час не ставит. Обе страницы говорят, что вышли две модели, Clef и Clef-flash, что их можно гонять на Workers AI и скачать с Hugging Face, что лицензия весов Apache 2.0, и что API совместим с Jev от Typesafe, так что подмена выглядит как замена адреса, а не как новая схема вопросов. Дальше начинается спор, который нельзя закрыть средним.
Где страницы описывают одну и ту же машину
Блог объясняет, зачем вообще отдельная модель, а не обычная языковая. Решение здесь — это не абзац текста, а ответ в заданной форме с вероятностями: да или нет, выбор из списка, оценка. Пример в блоге про поддержку: срочно ли обращение, какой команде его отдать, насколько сильный удар по клиенту. Код дальше может маршрутизировать, эскалировать или отдать человеку. Register сужает то же самое до трёх типов вопросов: да или нет, множественный выбор и ранжирование. Я не раздуваю список Register до всех полей из примера блога и не сужаю блог до трёх ярлыков. Это разная резкость одного описания.
Обе страницы говорят, что Clef быстрее Jev и что на части проверок он точнее. Блог пишет, что на собственном наборе сценариев Typesafe модели Clef обошли Jev в трёх областях из четырёх и проиграли на наблюдаемости следа агента. Register ту же фразу повторяет. Цифры этой таблицы есть только в блоге, и по ним фраза «модели» шире, чем столбцы. Крупный Clef выше Jev на счетах (64,7 против 61,8), в поддержке (76,3 против 76,0) и в инцидентах безопасности (62,9 против 61,7), и ниже на следе агента (68,5 против 71,6). Clef-flash на счетах ниже Jev: 57,1 против 61,8. В поддержке выше: 77 против 76,0. В безопасности с Jev вровень: 61,7. На следе тоже ниже: 69,8 против 71,6. «Три из четырёх» читается по столбцу крупного Clef, не по обеим моделям сразу. Я не подменяю таблицу слоганом.
Как устроена тренировка, подробно пишет блог, Register пересказывает каркас. Блог: основа Qwen, предзаполнение, затем параллельная оценка допустимых вариантов схемы. Шаг решения не авторегрессионный. Двухступенчатая маршрутизация внимания, лексический приор, совместное внимание между полями. Основа заморожена, вместе с головой учили низкоранговые адаптеры ранга 256. Функции потерь: сглаженная перекрёстная энтропия и потеря Бриера, плюс их RLCD, где соседнему порядковому ответу дают частичный балл. Данные для этого — внутренние синтетические, с перестановками полей и схем. Register архитектуру Jev называет закрытой: Typesafe её не раскрыла, поэтому сравнение «из чего собран Jev» остаётся пустым с обеих сторон.
Где блог спорит сам с собой, а Register спорит с блогом
Блог одной фразой говорит, что Clef сейчас лидер на Jev Decision Index, и отправляет на живое демо. Я демо не открывал. На той же странице таблица индекса не выглядит как сплошная победа. Точное совпадение кейса BFCL: Clef 98,47, Clef-flash 98,76, Jev 95,75. ToolRet nDCG@10: 69,19, 66,43 и 65,28. Точность API-Bank: 91,93, 93,11 и 88,19. Бытовая техника, точное совпадение: 82,95, 97,73 и 52,27. When2Call: 72,37 у Clef, 65,58 у flash и 80,97 у Jev, то есть здесь выше Jev. BANKING77: 94,20, 90,93 и 79,74. CLINC150 с внесхемными классами: 97,43, 66,77 и 89,27. BRIGHT: 45,91, 39,26 и 47,52, снова выше Jev, чем Clef. Amazon ESCI: 57,48, 57,39 и 55,21. PhishNChips: 79,60 у Clef, 75,05 у flash, 62,55 у Jev, но DiffusionGemma в той же клетке 85,35. Лидер на всех строках из этой таблицы не следует. Следует смешанная таблица плюс отдельное предложение про лидерство. Register как раз пишет, что баллы Cloudflare подал сам и что на официальный индекс их ещё не воспроизвели. Эту оговорку я не выкидываю из-за того, что блог звучит увереннее.
То же с задержкой. Блог говорит, что на 43 проверках модели Clef быстрее других решающих моделей, кроме очень быстрой, но слабой по качеству Laya. Таблица на этой странице, медиана в миллисекундах: Clef 209,3, Clef-flash 38,8, Jev 524,1, DiffusionGemma 84,4, Kev-9B 51,4, Laya 5,8. Хвост p95: 238,6, 122,4, 536,0, 211,2, 187,9 и 222,5. По медиане крупный Clef быстрее только Jev. Он медленнее DiffusionGemma, Kev и Laya. Фраза «кроме Laya» таблицу не покрывает. Register формулирует ближе к столбцам: Clef чуть медленнее других открытых моделей, но точнее, flash примерно так же точен, как большинство, и гораздо быстрее. «Точнее» я тоже не превращаю в все строки выше: When2Call и BRIGHT этому мешают. Оставляю и фразу блога, и фразу Register, и числа таблицы.
Контекст — уже спор между страницами, не внутри одной. Блог пишет окно 64 тысячи у своей модели против 32 тысяч у Jev. Register пишет, что Clef держит 64 тысячи, и что Jev тоже может взять до 64 тысяч токенов на запрос, но состояние плюс самый длинный отдельный вопрос ограничены 32 тысячами. Я не усредняю 32 и 64. У тебя два описания лимита Jev. Пока я не открыл документацию Jev, выбирает не эта статья.
Что есть только в одном из двух текстов
Картинки есть у обоих. Блог говорит про визуальный энкодер и про то, что Jev сегодня классифицирует только текст. Пример из их разведки угроз: домен через Browser Run, 95% шанс моды, 85% магазина, меньше 1% фишинга, весь проход 2,2 секунды против 4,7 секунды у gpt-oss-120b, который вернул только две метки. Это один внутренний прогон блога, не строка индекса. Register пишет сильнее: изображения и видео. Слова «видео» в открытом мной блоге нет. Не переноси его в официальный анонс.
Деньги и железо есть только у Register, и он приписывает их Мишель Чен, продакт-менеджеру группы AI Platform. Clef на их хостинге — 0,24 доллара за миллион токенов, Jev — 0,042 доллара за миллион, и Register называет это почти шестью разами. Блог цену не печатает. Я не проверял кабинет Cloudflare и не подставляю свою дробь вместо их «почти шести». Для локального запуска Чен говорит: Clef-flash на видеокарте от 41 ГБ памяти, Clef от 85 ГБ, при одном одновременном запросе и окне 64 тысячи. Блог эти пороги не ставит. Не копируй их в список требований с блога.
Открытость тоже расходится по глубине. Блог пишет «полностью открываем» модели на Hugging Face под Apache 2.0, чтобы крутить локально. Register пишет, что в анонсе сказано «open source», но Чен подтвердила ему: обучающие наборы не публичны. Веса и датасет — разные вещи. Совпадает лицензия весов, которую называют оба. Не совпадает, можно ли повторить обучение. Я датасет не искал отдельно и не объявляю, что его нет нигде, кроме как слова Чен в Register.
Про дообучение блог длинный, Register почти молчит. Блог обещает услугу: сначала руками с их инженерами на месте, потом самообслуживание. Внутренние примеры: доверие и безопасность, сортировка обращений в поддержку, бот это или не бот. Стек, который они перечисляют: AI Gateway как сбор запросов, Workers AI для прогонов, контейнеры как песочница, новый тренер весов и возврат своей модели на Workers AI, со ссылкой на работу после покупки Replicate. Register этот контур не описывает. Значит, RL-платформа у тебя подтверждена постом компании, не второй заметкой.
Qwen3.8-27B, Qwen3.5-9B, Apache 2.0, Workers AI, совместимость с API Jev и окно 64 тысячи у Clef есть в блоге и в The Register. Видео, 0,24 доллара и пороги 41 и 85 ГБ есть только у Register. Фраза блога «быстрее всех, кроме Laya» не совпадает с его же медианой 209,3 мс.
Для тебя полки такие. Первая: 1 октября 2026 года Cloudflare выложила две решающие модели с открытыми весами и хостингом у себя. Это держат обе страницы. Вторая: крупный Clef в таблице блога не лидер каждой строки, а предложение «лидер индекса» и оговорка Register «баллы ещё не воспроизвели» стоят рядом и не отменяют друг друга. Третья: видео, прайс и видеопамять не подтверждай блогом, контекст Jev не схлопывай в одно число. Это не обзор, какую модель ставить в бою, и не обещание задержки на твоём трафике. Медианы — столбец блога. Цена — фраза Register со слов Чен.
Две страницы: блог Cloudflare, заметка The Register.
Связанные материалы: Cloudflare x402 и цена Gemini 4 Argon.
Материал не является инвестиционной рекомендацией. Крипта — высокий риск, решения принимаешь сам.
