Выручка Anthropic за второй квартал: CNBC и Quartz не называют одну цифру

выручка Anthropic второй квартал в двух заметках, которые я открыл, не сходится в последней цифре. CNBC вышла в субботу, 15 августа 2026 года, в 17:45 по Москве. Автор Анника Ким Константино. Она пишет, что Bloomberg в пятницу сообщил о предварительной выручке больше 11,5 миллиарда долларов за последний завершённый квартал, против 787 миллионов за тот же период год назад и 4,73 миллиарда в первом квартале 2026 года. Quartz обновил текст 19 августа 2026 года. Крис Толомия пишет, что Anthropic получила 11,6 миллиарда за три месяца, закончившиеся в июне, и что это более чем удвоение первого квартала в 4,73 миллиарда, по данным CNBC. Первый квартал совпал. Сумма второго квартала — нет.

Что именно говорит CNBC

Заголовок CNBC осторожнее круглой суммы: выручка, по сообщению, прыгнула выше 11,5 миллиарда во втором квартале. В лиде заметка приписывает Bloomberg рост более чем в 14 раз к тому же кварталу год назад. Документы, которые видел Bloomberg, показывают предварительную выручку больше 11,5 миллиарда, 787 миллионов год назад и 4,73 миллиарда в первом квартале 2026 года. Скорректированный операционный доход во втором квартале, по тем же документам, положительный. Суммы прибыли CNBC не называет. Предварительность и возможность пересмотра Bloomberg, по CNBC, оговорил.

Представитель Anthropic на запрос CNBC сразу не ответил. Это важно: цифра в заметке не выглядит подтверждённым комментарием компании под этим текстом. CNBC отдельно пишет, что рост идёт на фоне конкуренции с OpenAI за корпоративных клиентов и что Claude заметен у людей, которые пользуются им для задач вроде программирования. Выручки OpenAI в этой заметке нет. Я не достраиваю её из соседнего абзаца Quartz и не называю «обгон» фактом CNBC.

Есть и другая линейка, которую CNBC не смешивает с квартальными документами. В мае, пишет заметка, Anthropic говорила, что выручка в пересчёте на год пересекла 47 миллиардов долларов, тогда как за весь 2025 год было около 10 миллиардов. Это заявление компании о другом окне, не строка второго квартала. Я не делю 47 на четыре и не получаю квартал.

Про возможный выход на биржу CNBC пишет со ссылкой на источники Дэвида Фабера: ранние встречи с потенциальными инвесторами были общими и не включали конкретные финансы или оценку, ведёт их финансовый директор Кришна Рао. Заметка допускает, что размещение уже этой осенью сделало бы Anthropic одной из первых крупных частных компаний в этой области на публичном рынке, и дальше рассуждает, зачем компании капитал на вычисления, оборудование и дата-центры. Это взгляд редакции на мотив, не проспект. Оценка компании в заметке CNBC не стоит.

Откуда у Quartz берётся 11,6

Quartz ставит в подзаголовок 11,6 миллиарда выручки Anthropic за второй квартал, небольшую операционную прибыль и расширение убытка OpenAI до 12,3 миллиарда. В тексте 11,6 и 4,73 миллиарда первого квартала помечены как данные CNBC, предварительные и способные измениться. Страница CNBC, открытая мной, говорит «больше 11,5», а не «11,6». Совпадает 4,73 миллиарда первого квартала и оговорка, что цифры предварительные. Округление до 11,6 Quartz делает сам, называя источником CNBC. Я не проверял, меняла ли CNBC текст между 19 августа и днём, когда я его открыл. На момент сверки две вкладки спорят.

Дальше Quartz уходит в источник, которого у CNBC нет. Выручка OpenAI во втором квартале 6,7 миллиарда, плюс 18 процентов к 5,7 миллиарда в первом, по Wall Street Journal. Операционный убыток OpenAI вырос до 12,3 миллиарда с 9,3 миллиарда в первом квартале. У Anthropic Quartz называет небольшую скорректированную операционную прибыль 559 миллионов за тот же период, со ссылкой на SiliconAngle, и тут же пишет, что метод расчёта неясен, а компенсацию акциями компания из цифры исключает, уже по Wall Street Journal. CNBC говорила только, что скорректированный операционный доход положительный. 559 миллионов на её странице нет. Я не подставляю 559 в дыру CNBC.

Quartz объясняет расхождение индустрии замедлением ChatGPT и популярностью Claude Code у корпоративных клиентов. Это его рамка. В подтверждение он перечисляет кадровые движения OpenAI: уход главного директора по выручке Дениз Дрессер меньше чем через год в роли, плюс прежний операционный директор Брэд Лайткэп и Фиджи Симо, которую, по заметке, широко считали возможной преемницей Сэма Альтмана. OpenAI, пишет Quartz, частным образом сказала инвесторам, что после новых моделей в июле импульс вырос, но подтверждающих данных не дала. Там же запуск приложения, которое собирает ChatGPT, Codex и браузер, и более плотное ежедневное участие сооснователя и президента Грега Брокмана. Финансовый директор Сара Фриар, по Quartz, сказала сотрудникам, что годовая выручка в пересчёте на бегущий год в июле уже превысила итог второго квартала. Ни одного из этих имён и июльского сравнения на странице CNBC нет.

Отдельный ряд Quartz относит к проверенным документам, но сам журнал я не открывал, поэтому ряд остаётся его пересказом. Чистый убыток OpenAI за 2025 год 38,5 миллиарда при выручке 13,07 миллиарда. Оценка компании, по Quartz, сейчас 852 миллиарда долларов. CNBC этих чисел не печатает.

Про биржу Quartz пишет сильнее. Обе компании, по заметке, подали в Комиссию по ценным бумагам конфиденциальные заявки на размещение. Встречи Рао с инвесторами без конкретных финансов и без оценки Quartz тоже отдаёт CNBC, и эта часть с открытой мной страницей CNBC сходится. Формулы «конфиденциальная заявка уже подана» и «заявка есть у обеих» на странице CNBC нет. Там возможность размещения и ранние встречи. Я не повышаю возможность до поданного заявления.

Чего из этого нельзя сделать

Обе заметки смотрят на чужие документы и на чужие пересказы. Bloomberg я не открывал. Wall Street Journal не открывал. SiliconAngle не открывал. Аудированной квартальной отчётности в этих двух текстах нет. CNBC прямо фиксирует молчание представителя Anthropic. Поэтому «больше 11,5» и «11,6» для меня не два независимых замера одной и той же книги. Это одна цепочка Bloomberg → CNBC и вторая заметка, которая ссылается на CNBC, но печатает более круглое число.

Рядом лежат разные окна, и их нельзя сложить в одну скорость. Квартальные документы — это одно. Майский годовой пересчёт Anthropic в 47 миллиардов CNBC отделяет от них: так компания говорила в мае, не в бумагах второго квартала. Июльская фраза Фриар про OpenAI есть только у Quartz и относится к другой компании.

Сравнение с OpenAI живёт только у Quartz и только со ссылкой на Journal. Если тебе нужно одно предложение «Anthropic обошла OpenAI во втором квартале», его держит Quartz, а не страница CNBC. Обгон там собран из 11,6 против 6,7. Левое число спорит с «больше 11,5» у CNBC, правое я у Journal не видел. Разница прибыльности ещё тоньше: положительный скорректированный доход без суммы у CNBC и 559 миллионов у Quartz через SiliconAngle, с оговоркой, что состав метрики неясен и акции в неё не входят. Называть это прибылью в обычном смысле заметки сами не дают.

Ни CNBC, ни Quartz не являются отчётом Anthropic. Одна пишет «больше 11,5 миллиарда» со ссылкой на документы у Bloomberg. Вторая пишет «11,6» и называет источником CNBC. На открытой странице CNBC числа 11,6 нет.

Это не совет покупать, продавать или оценивать долю. Оценки 852 миллиарда у Quartz я не проверял и не использую как цену. Срок «уже этой осенью» у CNBC — развилка возможности, не дата размещения. Конфиденциальная заявка у Quartz не равна проспекту, который можно прочитать: его в заметке нет. Для тебя полезный остаток другой. Если видишь мем, где 11,6 миллиарда, обгон OpenAI и поданная заявка стоят одной строкой, разложи его по страницам. Квартал Anthropic в первичном пересказе CNBC — это «больше 11,5», предварительные документы и молчание компании. Всё, что правее этой фразы, в открытых мной текстах либо округление Quartz, либо чужой источник, который я не открывал.

Рядом стоит прочитать Dots от OpenAI и задачи вне профессии.

Материал не является инвестиционной рекомендацией. Крипта — высокий риск, решения принимаешь сам.