Muse Wonder: Meta выпустила первую фронтир-модель — $4/$20 за миллион токенов, а Full только в подписке
Meta Superintelligence Labs выпустила Muse Wonder и Muse Wonder Full. Разбираем, где модели сильны, сколько стоят и почему топ-версии нет в API.
- Muse Wonder доступна в Meta Model API (модель muse-wonder-1.0) и в Muse Code по цене $4 за миллион входных и $20 за миллион выходных токенов.
- Старшая Full есть только у подписчиков Muse Code (тарифы $50 и $200 в месяц), в API её нет.
- В индексе Artificial Analysis Full набрала 56 баллов, базовая — 52; у Claude Opus 5.5 — 58.
12 октября 2026 года Meta Superintelligence Labs выпустила Muse Wonder — первую модель компании, которую она сама называет фронтирной. Вместе с ней вышла старшая версия Full. Это первый крупный релиз после того, как Александр Ван перестроил ИИ-подразделение Meta около 14 месяцев назад, и сразу заявка на место рядом с Claude, GPT и Gemini. Но есть нюанс: сильную версию через API не дают, а базовая стоит как Opus.
Что выпустила Meta
Обе модели принимают на вход текст, картинки, аудио и видео, отвечают текстом и держат контекст около 1 млн токенов. Обучали их в дата-центре Prometheus в центральном Огайо, который запустили в этом году. Главная фишка, по версии Meta, — память и фокус: функции Active Memory и Active Focus должны помогать агенту помнить важное неделями и не терять нить в длинных задачах. Под это Meta выкатила собственные бенчмарки MemoryBench, FocusBench и SWE-Marathon.
Детали — в официальном блоге Meta: API совместим с SDK OpenAI и Anthropic, лимиты на старте — 3 000 запросов и 4 млн токенов в минуту, веб-поиск стоит $2,50 за 1 000 запросов. Открытых весов нет — в отличие от прошлой Muse Glimmer под Apache 2.0, Wonder остаётся закрытой.
Кавья Коппарапу из Meta описала цель так в разговоре с TechCrunch:
«Мы вложили огромные усилия, чтобы модель помнила то, что важно для тебя, днями, неделями, месяцами и дольше».
Muse Wonder против Claude, GPT и Gemini
Независимый замер Artificial Analysis даёт трезвую картину. В Intelligence Index v4.3 у версии Full 56 баллов — на уровне Claude Sonnet 5.5. Базовая версия — 52, у прошлой Muse Spark 1.3 было 48. Для сравнения: Claude Opus 5.5 — 58, GPT-6 Astra, Gemini 4 Argon и Claude Fable 5.1 — по 53.
Где Meta реально сильна:
- Агентная офисная работа: Full — первая на GDP.pdf (33%) и вторая на GDPval-AA v2.1 (1857 Elo).
- Научное мышление: первое место на CritPt (33%), третье на SciCode (63%).
- Длинные кодинг-задачи: в таблице Meta на SWE-Marathon у Full 57,5 против 46,3 у Opus 5.5 и 42,5 у GPT-6 Astra.
- Галлюцинации: доля у Full упала с 33% до 23% — один из лучших результатов среди моделей с индексом 45+.
Где слабее: знания. На AA-Omniscience у Full 30 баллов против 46 у Opus 5.5 и 43 у GPT-6 Astra. В Terminal-Bench 4.0 Full держит 57,1 — на уровне Gemini 4 Argon, но ниже Opus 5.5 (59,6) и GPT-6 Astra (59,1) по таблице Meta.
Сколько стоит Muse Wonder на деле
Тариф $4/$20 совпадает с Opus 5.5 и вдвое дороже Sonnet 5.5, Gemini 4 Argon и GPT-6.1 Sol. Кэшированный вход — $0,20 за миллион. На полный прогон индекса AA базовая модель обошлась в $4,52 за задачу: дешевле Opus 5.5 ($5,98) и Fable 5.1 ($7,63), но дороже GPT-6 Astra ($3,26), Gemini 4 Argon ($1,99) и особенно GPT-6.1 Sol ($0,72). Причина — модель «ест» много входных токенов: 7,69 млн на задачу, из них 76% стоимости приходится на вход.
Full по токенам вообще не продаётся. Подписка Muse Code Power Usage стоит $50 в месяц и даёт в 20 раз больше лимитов, чем базовый Everyday, Maximum Usage за $200 — в 80 раз больше. То есть самая сильная версия — продукт для кодинг-приложения Meta, а не для твоего бэкенда.
Что это значит для тебя
Если ты пишешь ботов, аналитику или смарт-контракты с ИИ, у тебя появился ещё один сильный кодинг-агент — но не дешёвый. Для массовых задач вроде разметки транзакций или саммари новостей экономичнее GPT-6.1 Sol, о цене которого мы писали в разборе GPT-6.1 Sol. Для сложного кода конкуренция теперь втроём: Muse Code с Full набрала 68 в индексе кодинг-агентов AA — столько же, сколько Claude Code с Sonnet 5.5, и чуть больше, чем с Claude Opus 5.5 (66).
Отдельно про приватность. В Muse Code по умолчанию включён режим Contributor — твои данные могут идти в обучение. В API работает режим Standard без обучения на запросах, нулевое хранение дают по заявке. Для крипторазработчика вывод простой: не вставляй в Muse Code приватные ключи, сид-фразы и конфиги с секретами, а режим проверь в настройках сразу. Как Meta видит агентов в целом, мы разбирали в материале про Personal Agent Protocol.
FAQ
Где попробовать Muse Wonder? В Meta Model API под именем muse-wonder-1.0 и в приложении Muse Code. Версия Full — только в подписке Muse Code.
Muse Wonder — открытая модель? Нет, весов нет. Открытой под Apache 2.0 была прошлая Muse Glimmer.
Muse Wonder лучше Claude Opus 5.5? В общем индексе Artificial Analysis — нет: 52 и 56 у версий Meta против 58 у Opus 5.5. На отдельных агентных и научных тестах Full впереди.
Какой контекст у модели? Около 1 млн токенов на вход, ответы — текстом.
Итог: Muse Wonder вернула Meta в гонку фронтир-моделей, но топ-версия заперта в подписке, а базовая продаётся по цене Opus. Смотри на свои задачи и счёт за токены, а не на громкий заголовок.
Материал не является инвестиционной рекомендацией. Крипта — высокий риск, решения принимаешь сам.
